次氯酸鈉與Chlorhexidine作為根管沖洗液的抗菌效果之臨床評估
Clinical evaluation of antimicrobial effectireness of sodium hypochloride and chlorhexidine as endodontic irrigants
李麗莞1 陳立愷2 楊恭熙1 藍萬烘3
台北市立聯合醫院仁愛院區1台北市立聯合醫院牙科部2
國立台灣大學牙醫學系3
目前常用的次氯酸鈉溶液，有腐蝕及濺傷的危險，而常作為潄口液的chlorhexidine，曾於1989年作者實驗證實其比EDTA具較佳的抗菌功效，但次氯酸鈉與chlorhexidine間抗菌效果的比較，目前尚未被證實。因此本研究擬探討其間抗菌效果的比較與臨床評估，故收集40個案例，即牙周膿腫與牙周膜炎各20例，平均分為八組。施以手清創術，以K式10號銼針探入尋找管徑並決定根管長度。依序擴大至45號左右，最後3支銼針以step back telescope擴大。交替間以2.5ml 沖洗，使其總沖洗量為20ml。沖洗液有四種：分別為5%及3%次氯酸鈉，0.1% chlorhexidine及當對照的蒸餾水。清創前後均作細菌培養，清創前，打開髓腔，以15號紙針儘可能放至根管最底處1分鐘後，再置入GAM培養基(Nissui, JAPAN)，即放入37℃培養箱中。清創後，八組均再以2ml蒸餾水沖洗根管，3支紙針擦乾，一支沾生理食鹽水放入根管至底處1分鐘後取出置入培養基，再放入37℃培養箱。結果發現，無論牙周膿腫或牙周膜炎病例，採用5%或3%次氯酸鈉，在48小時或一週後，均比chlorhexidine有明顯較好的抗菌效果；而對於牙周膿腫病例，5%比3%次氯酸鈉具較佳的滅菌功效。但牙周膜炎病例，兩者間則無顯著差異，上述差異均具Fisher’s exact test統計學上的意義。
| 發佈日期 : |
96/11/11 |
文章主旨 :
|
次氯酸鈉與Chlorhexidine作為根管沖洗液的抗菌效果之臨床評估
|
| 文章類別 : |
牙髓 |
資料來源 :
|
秘書處
|
